妄想代理人

Wavpack TTA Flac 详尽对比测试

源曲目 なつかしゃ
演唱者 中孝介
文件格式 Wav
文件大小 54431KB
文件名 中孝介_なつかしゃ.wav

测试软件
Jetaudio 7.1.1.3101 Plus VX
FLAC frontend 1.7.1 Etree edition
Wavpack 4.50
Tau Producer 1.1

参考网址
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison

首先要说明的一点是，为什么没有Monkeys Audio的APE格式，一个很重要的原因在于APE格式少了Error handling这个东西，所以其文件很容易因为几个字节的缺失造成整段不能播放，这种情况在网络传输和复制文件的时候很容易发生，小生的多个APE因为存放在经常做磁盘整理的分区上，最后这几个APE都不同程度的不能播放，给小生留下了深深地遗憾。

通过不断的测试比较，小生发现TTA和Flac真的很相像，首先他们在播放时都是固定比特流的(这有点像CBR)，其次他们的文件大小和播放时的比特流是 紧密相关的(文件大播放时的比特流也大，反之亦然，具体看下表)，再次就是TTA文件始终如一(不管是用何种软件压制，文件始终一样大小，播放时也是自始 至终的一种固定大小的比特流)。

说到Wavpack就复杂了，首先它在播放时是比特流是不断变的(这有点像VBR)，其次它会生成的文件是以wv或wv+wvc这样的形式出现。wv我们 先不说，先说说wv+wvc这种形式好了，wv+wvc往好的方面说，选择地伸缩度大大提高，人们可以自由选取，当人们希望先试听下歌曲是不是好听再做决 断时，可以先下载mv这个有损压缩文件，当感到想保留这个文件作为收藏时可以再去下mvc这个修正文件，使之在播放时达到无损的效果。

但是正所谓成也萧何，败也萧何，在下载时你根本无法判断wv是否无损(你和我说，可以从文件大小(一般来说要差3倍)上看出来？不是吧，我完全可以做一个 wv(lossy)+wvc(0KB)(事实证明wvc文件最小为32KB)，这样的话那个wv文件仍然是有损压缩的哦)，到最后不得不迫使我放弃了 Wavpack。(强烈建议把单独的wv形式的文件后缀名改为其他形式，如wvk以示区分)

名称	压缩时使用参数	播放时比特流大小	文件大小
Wavpack	-f	变动比特流	24,381KB
	Default		23,483KB
	-h		23,170KB
	Very High compression (Jetaudio)		23,092KB
Flac	0	724Kbps	27,960KB
	6	619Kbps	23,885KB
	8(1)	614Kbps	23,685KB
TTA(2)		602Kbps	23,224KB

(1)Jetaudio与FLAC Frontend均使用此参数

(2)Jetaudio与Tau Producer均不带参数

TTA的优势在于快，在把文件压的相对很小的情况下其速度相对较快，另一个优势就是统一，不同软件压出来的文件竟然都一模一样，给人很舒畅和安心的感觉。
其实感觉，如果Wavpack能把不带wvc的wv改下后缀名的话，我一定用Wavpack !